Interview: Holger Staiger
Ik ben in september 2000 als ontwikkelaar bij VEGA begonnen. Het bedrijf kende ik al, omdat ik beide praktijksemesters en mijn afstudeeropdracht bij VEGA had gedaan.
Wat was toentertijd je werkgebied?
Ik was vooral bezig op het gebied van communicatie en de nadruk lag daarbij op weergave en bediening. Dus niet op het genereren van de meetwaarde zelf, maar op het weergeven en doorgeven van meetwaarden.
Dan heb je dus eigenlijk de weergave- en bedieningsmodule PLICSCOM van het begin af aan begeleid?
Precies, dat was mijn eerste project. De PLICSCOM was er toen nog niet.
Maar toen het plics®-platform in 2002 werd geïntroduceerd, wilden we ook een weergave- en bedieningsmodule hebben die overkoepelend voor alle instrumenten kon worden gebruikt en niet alleen maar voor een deel ervan.
Dat is zo'n tweeënhalf jaar geleden geweest. Daarna waren we relatief snel op de markt. Er werd al gauw ingezien dat onze instrumenten hiermee veel gemakkelijker te bedienen waren en dat wij ons daarmee duidelijk van de concurrentie zouden kunnen onderscheiden.
Vanaf dat moment was het niet meer nodig om op een 20 meter hoge tank te klimmen, boven een rivier te hangen of op een ladder of loopplank te gaan staan, maar kon je de sensor veilig op afstand bedienen.
En van de concurrentie had nog niemand het, of wel?
Jawel, het was er al eerder, maar dat waren geen tweedraads instrumenten. Dat was helemaal nieuw.
Ik ken instrumenten van concurrenten die al Bluetooth hadden. Maar dat waren altijd vierdraads instrumenten, waarbij energie geen rol speelt.
Aanvankelijk, toen het idee ontstond, waren het onafhankelijke ontwikkelingen.
De VEGAPULS 64 kende een veel langere ontwikkeltijd en vereiste ook veel meer knowhow. Het idee van PLICSCOM met Bluetooth is later ontstaan en kwam uit de koker van het hoofd ontwikkeling. Daarom moest het wel snel gaan (Knipoogt).
Het idee is goed aangeslagen. Ik weet dat in het begin het thema veiligheid nog een punt van discussie was en dat onze branche nogal terughoudend was, maar eigenlijk was toch het tegendeel het geval?
Ik heb in de loop der tijd van alles gehoord. Het is altijd de vraag hoe iemand ermee wil omgaan. Privématig gebruikt iedereen Bluetooth. Daar denkt bijna niemand na over veiligheid. Aan de andere kant zijn sommige branches terughoudender. Die zullen misschien nog jaren wachten voordat ze Bluetooth gaan gebruiken. Maar het grootste deel zal inzien dat het toch wel een groot voordeel is om niet meer naar de sensor toe te hoeven. En die zullen het gaan gebruiken. Wij houden er al rekening mee dat wij in de toekomst hoofdzakelijk instrumenten met Bluetooth zullen verkopen.
Deze extra functie in de PLICSCOM is ook niet echt veel duurder?
Nee, het maakt weinig uit. En als je het afzet tegen de totale prijs van een radarsensor, zijn de kosten sowieso marginaal. Ik denk dat de Bluetooth functie daarom in veel gevallen meteen wordt mee besteld.
De PLICSCOM met Bluetooth kan niet alleen bij de VEGAPULS 64, maar bij alle instrumenten worden toegepast, klopt dat?
Voor alle plics®-sensoren geldt dat het helemaal niet uitmaakt of het nu om een VEGAPULS 69, een VEGABAR 82 of om een oudere sensor gaat.
Hoe ver gaat dat terug? Kan ik ook oudere sensoren met de nieuwe PLICSCOM Bluetooth bedienen?
Het gaat terug tot 2002. Dus ook een VEGASON 63, die we in 2003 verkochten, kan men met de PLICSCOM uitrusten en dan werkt het.
Gewoon vervangen?
Ja, oude PLICSCOM eruit, nieuwe erin. De bediening werkt zoals men gewend is via het display en bovendien heeft men toegang via Bluetooth tot het instrument met de DTM of met de app.
Hoe belangrijk zijn technische snufjes zoals smartphone en tablet voor jou?
Zeker, als ingenieur kun je natuurlijk niet zonder. Het zou raar zijn als ik als ingenieur zou zeggen dat het nutteloos is. Het komt erop neer dat beide onmisbaar voor me zijn, zowel in mijn dagelijks werk als privé. Het maakt veel werkzaamheden sneller en eenvoudiger en daar moeten we naar toe.
Dit artikel exporteren
Downloaden als PDFDeel dit artikel
Reacties ({{comments.length}})
{{getCommentAuthor(comment, "Anoniem")}} {{comment.timestamp | date : "dd.MM.yyyy HH:mm" }}
{{comment.comment}}
